Já jako malé já

[Paradoxy]

Nerozumím jedné věci. Jsem uvědomělá svého já. Já když stáhnu pozornost do sebe, jsem vzduchoprázdno, ticho, ono se to nedá nijak pojmenovat...

Jenže osvícení mluví o bohu, o kráse, míru...

Jenže já v sobě vnímám jen jakoby nic nebo jak to popsat. Vlastně o sobě nemůžu nic říct.

[honzam]

Ramana to hledajícím dost zavařil. Z celé advaity se tak uvařila gulášovka popřípadě přímo dort od Pejska a Kočičky. Učil, co mu přišlo přirozené a nejúčinnější. Zakládal to na svém vlastním stavu, ale opomněl okolnosti, za kterých se do něj sám dostal a co se mohlo dít a dělo kolem. Je to pochopitelně dané jeho historickým a kulturním prostředím. Prostě tu svou zkušenost zaškatulkoval a co mu z ní nepasovalo, nechal být, protože nemělo smysl o tom mluvit. Ve skutečnosti se stal archonem jako já.

Tvé já je ego a osobní individualita. Bůh je něco jiného. V případě Ramany i mém je to spojení duší archonů v jedinou entitu, která je jako zářící slunce. Tahle entita je jako skutečný živoucí Bůh, každý archon s ní má své ego spojené a sám jako osoba je Bohem. Je to nepředstavitelně krásné. To, co Ramana prožíval a snažil předávat, je světelné roky daleko od klasických pouček typu "Jsem, který jsem." Fakt se to nedá moc představit. Je to jako, když spousta andělů spojí všechnu svou lásku do jediné nádherné zářící bytosti a ti andělé jí jednotlivě jako obyčejné individuality jsou viz zakončení OH v Paříži. Technicky je to satanistické, ale nesmírně krásné.

Alespoň náznakem, který jsem schopný najít ...

[honzam]

Omlouvám se, ale Ramana byl fakt ďábel a jiní duchovní učitelé se s ním nemůžou měřit.

[Paradoxy]

Já nevím kdo byl nebo je ďábel. Ani nevím jak to měl ramana nebo ty. Mě jen teď pálí otázka, jak přišli někteří na to, že ve své podstatě jsou blaženost, láska a tak. Já jsem nic nebo jinak-ani nic ani všechno, nemůžu o sobě nic říct.

Jinak ramana měl tedy podle tebe prožít nějaký stav a z něho pak vycházel stejně jako ty?

[honzam]

Lidé nejsou předurčeni k realizaci toho, co učil Ramana a čím sám byl. Nikdo to nemůže dosáhnou sám o sobě. Jiný archon ho musí proměnit, tak jako to zkoušel Ramana s Lakšmí. Je to šílené, ale je to tak. Ramana byl tenhle zvířecí Bůh.

[Paradoxy]

Jen je mi divné, že myslím pan Tomáš i Paul Brunton říkali, že příroda nemá ráda vakuum, ale já jsem vlastně asi taky vakuum

Proč musí archon zasvěcovat archona?

[honzam]

Já nevím kdo byl nebo je ďábel. Ani nevím jak to měl ramana nebo ty. Mě jen teď pálí otázka, jak přišli někteří na to, že ve své podstatě jsou blaženost, láska a tak. Já jsem nic nebo jinak-ani nic ani všechno, nemůžu o sobě nic říct.

Jinak ramana měl tedy podle tebe prožít nějaký stav a z něho pak vycházel stejně jako ty?

Najedli se toho guláše, co po Ramanovi z advaity zbyl. Je to blbost. Lidé mohou prožívat blaženost, lásku a tak, ale měli by se snažit na tom neulpívat.

Ramana nepraktikoval. Prošel tou proměnnou v archona a pak už byl pořád jen Bohem. Je to kontinuální stav, který je možný díky tomu, jak jsou archoni tělesně uspořádáni a prostřednictvím jejich "rohů".

[honzam]

Jen je mi divné, že myslím pan Tomáš i Paul Brunton říkali, že příroda nemá ráda vakuum, ale já jsem vlastně asi taky vakuum

Proč musí archon zasvěcovat archona?

Nezasvěcuje ho v lidském slova smyslu. Promění jinou bytost v archona podobně jako upír vytvoří nového upíra. Pak už mu jen pomáhá se s tím sžít. Je to pravěký mechanismus vzdáleně podobný tomu, když si včely vyrábí novou královnu. Vím, že než jsem se narodil, tak mi něco provedli a v téhle inkarnaci jsem byl už nastartovaný na proměnu, která pak proběhla sama. Nevím, co přesně udělali. Cítím, že to bylo něco pro lidi odporného asi jako zmrzačení duše. Možná se pletu.

[Paradoxy]

Kterého ramanu máš na mysli? To asi nemyslíš maharišiho?

[Paradoxy]

Jen je mi divné, že myslím pan Tomáš i Paul Brunton říkali, že příroda nemá ráda vakuum, ale já jsem vlastně asi taky vakuum

Proč musí archon zasvěcovat archona?

Nezasvěcuje ho v lidském slova smyslu. Promění jinou bytost v archona podobně jako upír vytvoří nového upíra. Pak už mu jen pomáhá se s tím sžít. Je to pravěký mechanismus vzdáleně podobný tomu, když si včely vyrábí novou královnu. Vím, že než jsem se narodil, tak mi něco provedli a v téhle inkarnaci jsem byl už nastartovaný na proměnu, která pak proběhla sama. Nevím, co přesně udělali. Cítím, že to bylo něco pro lidi odporného asi jako zmrzačení duše. Možná se pletu.

Myslíš, že není cesty zpět?

[honzam]

Jj, toho s krávou Lakšmí.

[honzam]

Jen je mi divné, že myslím pan Tomáš i Paul Brunton říkali, že příroda nemá ráda vakuum, ale já jsem vlastně asi taky vakuum

Proč musí archon zasvěcovat archona?

Nezasvěcuje ho v lidském slova smyslu. Promění jinou bytost v archona podobně jako upír vytvoří nového upíra. Pak už mu jen pomáhá se s tím sžít. Je to pravěký mechanismus vzdáleně podobný tomu, když si včely vyrábí novou královnu. Vím, že než jsem se narodil, tak mi něco provedli a v téhle inkarnaci jsem byl už nastartovaný na proměnu, která pak proběhla sama. Nevím, co přesně udělali. Cítím, že to bylo něco pro lidi odporného asi jako zmrzačení duše. Možná se pletu.

Myslíš, že není cesty zpět?

Vím to.

[honzam]

Tak a teď jsem si přivlastnil i Ramanu, nasadil mu rohy a udělal z něj Satana. Také jsem sám sebe a svou "realizaci" umístil na jeho úroveň. Navíc jsem se právě prezentoval jako možná jediný na světě, kdo opravdu chápe, co Ramana byl a prožíval.

To není vtip. Myslím to úplně vážně. Já jsem Bůh se vším všudy od Sinaje po Arunáčalu. Jsem Ten s kým mluvil Mojžíš i o kom mluvil Ramana.

[honzam]

Jsem také Ďábel, protože ze vší té lásky, kterou jsem, vzniká utrpení, které musí prožívat bytosti inkarnované na Zemi. Bytosti inkarnované jako lidé by měli Zemi opustit a neusilovat o to stát se sami Bohem, který jí vládne. Pokud to bude nutné, tak si sám vyberu, koho budu potřebovat, jako se to stávalo i minulosti viz narození Buddhy.

https://www.zoopraha.cz/multimedia/prenos-z-udoli-slonu-zive/263-naucna-stezka-v-udoli-slonu/8804-sen-o-bilem-slonovi

Nebyl to slon a nebyl to chobot. Byl to archon a jeho ocas. Buddha se narodil, aby nahradil archona, který zemřel, tedy nebeskou matku, která už dál nemohla rodit děti a zanikla.

[Paradoxy]

Píšeš Honzo, že mé já je osobní individualita a ego. Jasně, jsem blond ženská, mám ráda pořádek, ráda dělám na zahradě a tak. Ale já píšu o tom, proč když zaměřím pozornost na sebe, stáhnu se jakoby do sebe, tak nevím co jsem ani nelze najít zdroj, prostě vzduchoprázdno. Jenom se uvědomuju. Třeba jsem porouchaná co já vím...